III KK 388/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sprawa dotyczyła skazanego K.S. za przestępstwa z art. 207 §1 k.k. w zb. z art. 156 §1 pkt 2 k.k. oraz art. 157 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na rozprawie w dniu 11 lutego 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.S., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 20 maja 2025 r. (sygn. akt II AKa 220/24). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2023 r. (sygn. akt III K 306/23), w którym K.S. został skazany za przestępstwa z art. 207 §1 k.k. w zbiegu z art. 156 §1 pkt 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r.) oraz art. 157 § 1 k.k., a także inne. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego obarczony jest wadami, które skutkują jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok zawiera błędy, które skutkują jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując kasację, stwierdził istnienie wad w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
w zb. z art. 156 §1 pkt 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. w zb. z art. 157 § 1 k.k.
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, błędy sądów niższych instancji skutkujące uchyleniem orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, a uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy w orzecznictwie niższych instancji.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co poszło nie tak?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 388/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Jarosław Matras Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie K.S. skazanego z art. 207 §1 k.k. w zb. z art. 156 §1 pkt 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. w zb. z art. 157 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 220/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 306/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. [a.ł] Jerzy Grubba Waldemar Płóciennik Jarosław Matras
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę