II KK 167/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący J. K. za oszustwa. Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku skazującego, bez spełnienia ustawowych przesłanek określonych w art. 523 § 3 i 4 k.p.k. W konsekwencji kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę dotyczącą dopuszczalności kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 stycznia 2019 r., sygn. akt XII K (…). Wyrokiem tym J. K. został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 301 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 12 k.k., za co wymierzono mu karę łączną roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 3 lat oraz grzywnę. Kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego, podnosząc zarzuty rażącego naruszenia prawa materialnego i procesowego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 523 § 3 k.p.k., stwierdził, że kasacja na niekorzyść może być wniesiona jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania, chyba że zachodzą przesłanki z art. 523 § 4 pkt 1 i 2 k.p.k. W niniejszej sprawie żadna z tych przesłanek nie została spełniona, co czyniło kasację niedopuszczalną. W związku z tym, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. i art. 531 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżyciela posiłkowego zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k., art. 637 k.p.k. i art. 637a k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku skazującego jest niedopuszczalna, jeśli nie zachodzą przesłanki określone w art. 523 § 3 i 4 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 523 § 3 k.p.k., który stanowi, że kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Ograniczenie to nie obejmuje tylko kasacji wywiedzionej przez podmiot szczególny lub z powodu bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 523 § 4 pkt 1 i 2 k.p.k.). W niniejszej sprawie żadna z tych przesłanek nie miała miejsca, co skutkowało niedopuszczalnością kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Regionalna w [...] | organ_państwowy | prokurator |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 523 § 3
Kodeks postępowania karnego
Kasacja na niekorzyść może być wniesiona jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie z § 3 nie obejmuje tylko kasacji wywiedzionej przez podmiot szczególny lub z powodu bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawę do pozostawienia środka zaskarżenia bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności.
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje pozostawienie kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasady obciążania kosztami postępowania.
k.p.k. art. 637
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy działania w krótkich odstępach czasu.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Dotyczy mienia znacznej wartości.
k.k. art. 301 § 2
Kodeks karny
Dotyczy wprowadzania w błąd co do możliwości zaciągnięcia zobowiązania.
k.k. art. 308
Kodeks karny
Dotyczy odpowiedzialności karnej za oszustwo przy użyciu dokumentu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku skazującego jest niedopuszczalna z mocy ustawy, gdyż nie spełnia przesłanek z art. 523 § 3 i 4 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się niedopuszczalna kasacja na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania zachodziła okoliczność, o której mowa w art. 429 § 1 k.p.k., co implikowało pozostawienie go bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłego stosowania przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji na niekorzyść skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest wnoszona na niekorzyść skazanego od wyroku skazującego i nie zachodzą szczególne okoliczności wskazane w k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy karnej. Informacja jest istotna dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 167/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 września 2020 r. sprawy J. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in. kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 stycznia 2019 r., sygn. akt XII K (…), p o s t a n o w i ł 1) pozostawić kasację bez rozpoznania; 2) kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciążyć oskarżyciela posiłkowego. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w (…), wyrokiem z 18 października 2019r., utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z 21 stycznia 2019r., mocą którego J. K. został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw: z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 301 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 12 k.k., za co wymierzono mu karę łączną roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat; za każdy z czynów została wymierzona grzywna. Kasację od wyroku Sądu odwoławczego złożył pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, podnosząc zarzuty rażącego naruszenia prawa materialnego i procesowego. W odpowiedziach na kasację prokurator Prokuratury Regionalnej w […]. oraz obrońca skazanego zażądali pozostawienia jej bez rozpoznania jako niedopuszczalnej z mocy ustawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja okazała się niedopuszczalna. Zgodnie z art. 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Ograniczenie to nie obejmuje tylko kasacji wywiedzionej przez podmiot szczególny lub z powodu bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 523 § 4 pkt 1 i 2 k.p.k.). W niniejszej sprawie żadna z tych przesłanek nie miała miejsca. Doszło więc do sytuacji, w której, wbrew treści art. 523 § 3 k.p.k., pełnomocnik pokrzywdzonego wniósł kasację na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku skazującego, nie wskazując w niej żadnej z przyczyn, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k. Oznaczało to, że wniesiony nadzwyczajny środek zaskarżenia był niedopuszczalny, a zatem zachodziła okoliczność, o której mowa w art. 429 § 1 k.p.k., co implikowało pozostawienie go bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. O kosztach za postępowanie kasacyjne zadecydowała treść przepisu art. 636 § 1 k.p.k., art. 637 k.p.k. i art. 637a k.p.k.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI