III KK 384/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Tarnowie dotyczący art. 209 § 1a k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego R.G. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Tarnowie, który skazał go z art. 209 § 1a k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej, uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowie. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego R.G. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 1846/24. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 209 § 1a Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów postanowił uchylić zaskarżony wyrok nakazowy. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowie. Wydatki związane z rozpoznaniem kasacji obciążają Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku wyrok nakazowy został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, co sugeruje, że zawierał on wady uniemożliwiające jego utrzymanie w mocy, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku nakazowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (w kontekście uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący
Andrzej Stępka
członek
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących wyroków nakazowych w sprawach karnych oraz stosowania art. 209 § 1a k.k."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny szczegółowych argumentów i podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa, jakim jest niealimentacja, jednak samo rozstrzygnięcie o uchyleniu wyroku nakazowego bez szczegółowego uzasadnienia czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy w sprawie o niealimentację.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 384/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) w sprawie R.G. skazanego z art. 209 § 1a k.k., po rozpoznaniu 22 października 2025 r., w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Tarnowie z 9 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 1846/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Tarnowie do ponownego rozpoznania; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego. [a.ł] Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz Andrzej Tomczyk
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę