Orzeczenie · 2026-06-10

III KK 383/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-06-10
SNKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższyprawo karneskazanieobrona z urzędukoszty postępowania

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Zbigniewa Puszkarskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.H. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 11 grudnia 2024 r. (sygn. akt II Ka 495/23), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 19 czerwca 2023 r. (sygn. akt II K 635/22). Skazany został za czyn z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zwolnił skazanego M.H. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W.W., obrońcy z urzędu, kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i rozstrzygania o kosztach w takich przypadkach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku skazania i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych zasługujących na szczegółowe rozpatrzenie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
brak wskazania zwycięzcy w sensie merytorycznym, utrzymanie wyroku sądu niższej instancji

Strony

NazwaTypRola
M.H.osoba_fizycznaskazany
Skarb Państwaorgan_państwowykoszty sądowe
adw. W.W.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 200 § 1

Kodeks karny

Podstawa skazania

k.k. art. 12

Kodeks karny

Czyn ciągły

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisu przejściowego

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb posiedzenia w przedmiocie kasacji

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • zwolnić skazanego M.H. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. W.W. ... kwotę 885,60 zł ... za sporządzenie i wniesienie kasacji

Skład orzekający

Zbigniew Puszkarski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i rozstrzygania o kosztach w takich przypadkach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku skazania i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst