III KK 382/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść S. Ż., który został uniewinniony od czynu z art. 200 § 1 Kodeksu karnego. Wyrok uniewinniający wydał Sąd Rejonowy w Dębicy (sygn. akt II K 211/22), a następnie Sąd Okręgowy w Rzeszowie utrzymał go w mocy wyrokiem z dnia 21 marca 2025 r. (sygn. akt III Ka 7/25). Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację na rozprawie w dniu 7 maja 2026 r., uznał ją za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz S. Ż. kwotę 2160 złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty nie uzasadniają jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • obciąża Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne • zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Błaszczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest rutynowa proceduralnie, dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bez nowych zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.