III KK 381/22

Sąd Najwyższy2023-06-28
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kasacjaoszustwousiłowaniekodeks karnypostępowanie karnesąd najwyższy

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za oszustwo w usiłowaniu, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego M.K. za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2023 r., rozpoznał kasację obrońcy skazanego M.K. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. (usiłowanie oszustwa). Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 14 marca 2022 r. (sygn. akt II Ka 56/22), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 8 listopada 2021 r. (sygn. akt II K 427/21). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego M.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M.K.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania kasacji

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację obrońcy skazanego oczywiście bezzasadną obciążyć skazanego M.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku usiłowania oszustwa i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych zagadnień prawnych czy ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III KK 381/22
POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie
M.K.
skazanego za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2023 r.,
w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 14 marca 2022 r.,
sygn. akt II Ka 56/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku
z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt II K 427/21,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego M.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
(TM)
[ł.n]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI