III KK 377/26Uchylenie wyroku nakazowego kasacja prokuratora 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku nakazowego wydanego przez Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie. Skazany C.G. został ukarany za przestępstwo z art. 244 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając w składzie trzech sędziów, po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 6 października 2026 r., uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku nakazowego. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie. Decyzja ta sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w pierwotnym postępowaniu lub orzeczeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania wyroków nakazowych przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, wydany w sprawie o przestępstwo z art. 244 k.k., jest prawidłowy i nie narusza przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły utrzymanie orzeczenia w mocy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Andrzej Stępka
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków nakazowych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury kasacyjnej w sądzie najwyższym, gdzie wyrok został uchylony z powodów proceduralnych, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.