III KK 375/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wznowił przewód sądowy i odroczył rozprawę, nakazując zebranie dokumentów dotyczących procedury powołania sędziego w związku z wątpliwościami co do jego bezstronności.
Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę o sygnaturze III KK 375/21, postanowił wznowić przewód sądowy i odroczyć rozprawę. Nakazano zebranie dokumentów dotyczących procedury powołania sędziego Sądu Okręgowego w L. A. G., w tym akt osobowych i protokołów z posiedzeń organów opiniujących jego kandydaturę. Decyzja ta wynika z wątpliwości co do bezstronności sędziego, zgodnie z uchwałą SN z dnia 02.06.2022 r., II KZP 2/22.
W sprawie o sygnaturze akt III KK 375/21 Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczącego i sprawozdawcy), Małgorzaty Gierszon oraz Kazimierza Klugiewicza, postanowił wznowić przewód sądowy oraz odroczyć rozprawę bez wyznaczania nowego terminu. Podstawą tej decyzji były okoliczności dotyczące jednego z członków składu orzekającego, które mogły wpływać na ocenę jego bezstronności. Sąd, powołując się na uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 02.06.2022 r. (II KZP 2/22), nakazał Przewodniczącemu Krajowej Rady Sądownictwa przesłanie odpisów dokumentów dotyczących procedury powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w L. A. G. Ponadto, Prezes Sądu Okręgowego w L. został zobowiązany do nadesłania akt osobowych sędziego A. G. oraz protokołów z posiedzeń Kolegium Sądu Apelacyjnego w [...] i Zgromadzenia SA w [...], które dotyczyły opiniowania kandydatury tego sędziego. Po otrzymaniu wymaganych dokumentów, sprawa ma zostać przedstawiona Przewodniczącemu Wydziału celem wyznaczenia rozprawy w aktualnym składzie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją okoliczności dotyczące jednego z członków składu orzekającego, które mogą wpływać na ocenę jego bezstronności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za konieczne zebranie dodatkowych dokumentów dotyczących procedury powołania sędziego, aby ocenić potencjalne wątpliwości co do jego bezstronności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wznowienie przewodu sądowego i odroczenie rozprawy
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 15 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności dotyczące jednego z członków składu orzekającego, które mogą wpływać na ocenę bezstronności sędziego
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z bezstronnością sędziego i wznowieniem postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i wymaga analizy konkretnych dokumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii bezstronności sędziego, co jest kluczowe dla zaufania do wymiaru sprawiedliwości. Wymaga zebrania dokumentów dotyczących procedury powołania sędziego.
“Czy sędzia był bezstronny? Sąd Najwyższy bada procedurę powołania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 375/21 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza Sprawę wywołano o godzinie 09:03 ………………………………………………………………………………………………… Sąd Najwyższy postanowił: 1. wznowić przewód sądowy; 2. odroczyć rozprawę bez terminu; 3. na podstawie art. 15 § 1 k.p.k polecić: a) Przewodniczącemu Krajowej Rady Sądownictwa przesłanie odpisów dokumentów dotyczących procedury powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w L. A. G. b) Prezesowi Sądu Okręgowego w L. nadesłanie: - akt osobowych SSO A. G. - odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w […], którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury SSO A. G. na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w L. oraz protokołu Zgromadzenia SA w […] dotyczącej wskazanej wyżej kwestii 4. po nadesłaniu dokumentów przedstawić Przewodniczącemu Wydziału celem wyznaczenia rozprawy w aktualnym składzie. UZASADNIENIE Wobec istnienia okoliczności dotyczących jednego z członków składu orzekającego, które mogą wpływać na ocenę bezstronności sędziego, należało orzec jak w postanowieniu uwzględniając treść uchwały składu siedmiu sędziów SN z dnia 02.06.2022 r., II KZP 2/22.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI