III KK 374/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną w sprawie oskarżonych o czyn z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art 11 § 2 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść M. R. i P. P., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art 11 § 2 k.k. przez sądy niższych instancji. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał w dniu 1 lipca 2021 r. kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść M. R. i P. P. Oskarżeni zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art 11 § 2 k.k. przez Sąd Rejonowy w M. (wyrok z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II K [...]), a orzeczenie to zostało utrzymane w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 1 września 2020 r. (sygn. akt II Ka [...]). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
M. R. i P. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| P. P. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 220 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 155
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku podstaw do uwzględnienia kasacji w sytuacji oczywistej bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku i braku podstaw do kwestionowania orzeczeń niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 374/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie M. R. i P. P. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lipca 2021 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 1 września 2020 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI