III KK 448/14
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił kasacje obrońców skazanych bez rozpoznania z powodu braku podstaw do ich uwzględnienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych D. J. R. i I. J. P. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacje powinny zostać pozostawione bez rozpoznania, ponieważ nie zostały spełnione wymogi formalne, w szczególności dotyczące podstaw kasacyjnych w przypadku kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Sąd uznał, że zarzuty obrońców o wyjściu poza granice oskarżenia są oczywiście chybione.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych D. J. R. i I. J. P. z powodu zarzutów dotyczących art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 248 pkt. 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sprawa dotyczyła utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić obie kasacje bez rozpoznania, obciążając skazanych kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie wskazuje, że zarządzenie o przyjęciu kasacji było wadliwe. Przypomniano, że zgodnie z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k., w przypadku kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, kasację na korzyść oskarżonego można wnieść tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. Sąd stwierdził, że w toku postępowania nie doszło do wykroczenia poza granice oskarżenia ani do orzeczenia o czynach niezarzucanych oskarżonym, a teza obrońców o wyjściu poza ramy oskarżenia jest oczywiście chybiona. Sąd uznał, że obrońcy wskazali na brak skargi uprawnionego oskarżyciela instrumentalnie, w celu merytorycznego rozpoznania kasacji. W związku z tym, obie kasacje powinny były zostać odrzucone już w Sądzie odwoławczym, a Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 k.p.k., pozostawił je bez rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w takim przypadku może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał ugruntowane zapatrywanie judykatury, że ograniczenie podstaw kasacyjnych w przypadku kary warunkowo zawieszonej jest bezwzględne i nie można go obejść poprzez formalne powołanie się na bezwzględny powód odwoławczy lub nazwanie takim uchybieniem sytuacji, która nim nie jest.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| I. J. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 4 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Gdy w wyroku skazującym orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, kasację na korzyść oskarżonego strona może wnieść tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy nadużycia władzy.
k.k. art. 248 § pkt. 1
Kodeks karny
Dotyczy naruszenia przepisów o postępowaniu w sprawach o przestępstwa.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w zbiegu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze, które mogą stanowić podstawę kasacji.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy pozostawienia kasacji bez rozpoznania przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy pozostawia kasację bez rozpoznania, jeżeli nie spełnia ona wymogów formalnych.
k.p.k. art. 637
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie spełnia wymogów formalnych przewidzianych dla sytuacji, gdy orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Zarzuty obrońców o wyjściu poza granice oskarżenia są oczywiście chybione.
Godne uwagi sformułowania
Zarządzenie o przyjęciu obu kasacji obrońców skazanych D. J. R. i I. J. P. okazało się wadliwe. samo formalne powołanie się na bezwzględny powód odwoławczy lub całkowicie bezpodstawne nazwanie takim uchybieniem sytuacji, która bez wątpienia nie stanowi naruszenia prawa wymienionego w art. 439 § 1 k.p.k., nie czyni dopuszczalną kasacji podlegającej ograniczeniom przewidzianym w art. 523 § 2 k.p.k. teza obrońców o wyjściu poza ramy oskarżenia jawi się jako oczywiście chybiona. Takie postąpienie siłą rzeczy nie mogło przynieść oczekiwanego przez skarżących rezultatu.
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja ograniczeń w zakresie wnoszenia kasacji w sprawach karnych, w których orzeczono karę warunkowo zawieszoną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i ograniczeń kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na przypomnienie istotnych zasad dotyczących dopuszczalności kasacji i interpretacji przepisów k.p.k.
“Kiedy kasacja w sprawie karnej nie ma szans na rozpoznanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 448/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2015r., sprawy D. J. R. i I. J. P. skazanych z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 248 pkt. 1 k.k. w zw. z art. 12 kk z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt V Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 21 lutego 2014 r., sygn. akt VIII K […], postanowił: 1) pozostawić obie kasacje bez rozpoznania; 2) obciążyć skazanych kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w częściach ich dotyczących. UZASADNIENIE Zarządzenie o przyjęciu obu kasacji obrońców skazanych D. J. R. i I. J. P. okazało się wadliwe. Po raz kolejny przypomnieć trzeba, że zgodnie z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k., gdy w wyroku skazującym orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, kasację na korzyść oskarżonego strona może wnieść tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. Ograniczenie to obowiązuje już od dnia 1 września 2000 r., a zatem powinno być znane i przestrzegane zarówno w działaniu podmiotów fachowych, jak i organów procesowych. W judykaturze ugruntowane jest zapatrywanie, że samo formalne powołanie się na bezwzględny powód odwoławczy lub całkowicie bezpodstawne nazwanie takim uchybieniem sytuacji, która bez wątpienia nie stanowi naruszenia prawa wymienionego w art. 439 § 1 k.p.k., nie czyni dopuszczalną kasacji podlegającej ograniczeniom przewidzianym w art. 523 § 2 k.p.k. (zob. post. SN z 31 stycznia 2001 r., V KZ 1/01, LEX nr 51829). Przechodząc na grunt niniejszej sprawy, należy wyraźnie stwierdzić, że w toku postępowania nie doszło do wykroczenia poza granice oskarżenia i do orzeczenia o czynach nie zarzucanych oskarżonym. Porównanie opisu zachowań ujętych w akcie oskarżenia z opisem zachowań przypisanych D. J. R. i I. J. P. ewidentnie wskazuje, że teza obrońców o wyjściu poza ramy oskarżenia jawi się jako oczywiście chybiona. Wolno przypuszczać, że obrońcy wskazali na brak skargi uprawnionego oskarżyciela wyłącznie instrumentalnie, w celu skłonienia Sądu Najwyższego do merytorycznego rozpoznania obu kasacji. Takie postąpienie siłą rzeczy nie mogło przynieść oczekiwanego przez skarżących rezultatu. Obie kasacje powinny spotkać się z odmową przyjęcia już w Sądzie odwoławczym (art. 530 § 2 k.p.k.). Skoro tak się nie stało, Sąd Najwyższy – w myśl art. 531 § 1 k.p.k. – pozostawił kasację bez rozpoznania. O kosztach sądowych za postępowanie kasacyjne orzeczono zgodnie z art. 637 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. [aw]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę