III KK 370/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy w sprawie o zastosowanie środka zabezpieczającego wobec D.P., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy D.P. od postanowienia utrzymującego w mocy decyzję o zastosowaniu środka zabezpieczającego wobec D.P. w związku z umorzeniem postępowania o czyn z art. 226 § 1 k.k. Sąd uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając D.P. kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę D.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wieliczce o zastosowaniu środka zabezpieczającego wobec D.P. Postępowanie karne wobec D.P. zostało umorzone w związku z popełnieniem czynu z art. 226 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył D.P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych w zaskarżonym postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.P. | osoba_fizyczna | oskarżony/wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych dotyczących środków zabezpieczających."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania środka zabezpieczającego po umorzeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 370/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Stępka Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie D.P., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 226 § 1 k.k. i in. i zastosowano środek zabezpieczający, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 9 lipca 2025 r., kasacji obrońcy D.P., od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 marca 2024 r., IV Kz 208/24, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 19 stycznia 2024 r., II K 55/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża D.P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Michał Laskowski Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Stępka [WB] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI