IV KK 438/21

Sąd Najwyższy2021-12-13
SNKarnepostępowanie kasacyjneNiskanajwyższy
kasacjakoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzęduSąd Najwyższywynagrodzenie adwokataprawo karne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie karnej. Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 732 zł tytułem wynagrodzenia.

Sąd Najwyższy rozpatrzył sprawę dotyczącą wniosku obrońcy z urzędu, adwokata D. G., o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie karnej K. R. I. Sprawa ta zakończyła się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2020 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 października 2019 r. Adwokat D. G. został wyznaczony obrońcą z urzędu w celu sporządzenia i wniesienia kasacji lub poinformowania o braku podstaw do jej złożenia. Kasacja została wniesiona w dniu 19 sierpnia 2021 r. i oddalona jako oczywiście bezzasadna na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2021 r. Następnie, pismem z dnia 1 grudnia 2021 r., obrońca zwrócił się o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach ustawy Prawo o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, a także na art. 626 § 2 k.p.k., uznał, że obrońcy należy się wynagrodzenie za podjęte czynności. W związku z tym, postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. G. kwotę 732 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy z urzędu należy się wynagrodzenie za podjęte czynności związane ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji, nawet jeśli została ona oddalona, powołując się na odpowiednie przepisy Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie wynagrodzenia

Strona wygrywająca

adwokat D. G.

Strony

NazwaTypRola
K. R. I.osoba_fizycznawnioskodawca/skazany
D. G. Kancelaria Adwokackainneobrońca z urzędu
Skarb Państwaorgan_państwowystrona odpowiedzialna za koszty

Przepisy (4)

Główne

Prawo o adwokaturze art. 16 § 2 i 3

Ustawa - Prawo o adwokaturze

Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Prawo o adwokaturze art. 29 § 1

Ustawa - Prawo o adwokaturze

Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Dz. U. 2018, poz. 2193 art. 17 § 3 pkt 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Określa wysokość wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § 2

Kodeks postępowania karnego

Wskazówka dotycząca kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obrońca z urzędu podjął czynności związane ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji. Przepisy Prawa o adwokaturze i rozporządzenia w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej regulują zasady przyznawania wynagrodzenia.

Godne uwagi sformułowania

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. G. Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 732 zł (siedemset trzydzieści dwa złote), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oddalona jako oczywiście bezzasadna koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Skład orzekający

Jacek Błaszczyk

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie zasad przyznawania wynagrodzenia adwokatom z urzędu za czynności w postępowaniu kasacyjnym, nawet jeśli kasacja została oddalona."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji przyznawania wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 732 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt IV KK 438/21
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie
K.  R.  I.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K.  z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt III Ko (…),
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. G. Kancelaria Adwokacka w K.  kwotę 732 zł (siedemset trzydzieści dwa złote), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie K. R. I. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K.  z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt III Ko (…).
UZASADNIENIE
Adwokat D. G. został wyznaczony obrońcą z urzędu wnioskodawcy K. R. I. w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)  z dnia 30 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K.   z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt III Ko (…),
celem sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz wnioskodawcy lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku.
W dniu 19 sierpnia 2021 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego kasacja pełnomocnika wnioskodawcy adw. D. G. która została oddalona jako oczywiście bezzasadna na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2021 r.
Pismem z dnia 1 grudnia 2021 r. obrońca skazanego zwrócił się o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie kasacji, albowiem nie zostały one uiszczone w całości ani w części.
W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy skazanego należy się - stosownie do treści art. 16 ust. 2 i  3 w zw. z  art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2019, poz. 1513) i
§ 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2018, poz. 2193)
wynagrodzenie za podjęte czynności, kierując się także wskazaniami przepisu art. 626 § 2 k.p.k.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI