III KK 368/22

Sąd Najwyższy2023-03-01
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kasacjabezwzględna przyczyna odwoławczaart. 439 k.p.k.Sąd Najwyższypostępowanie karnesędziaKrajowa Rada Sądownictwa

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa i Prezesa Sądu Apelacyjnego o dokumenty dotyczące sędziego G. Z. w związku z zarzutem bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Sąd Najwyższy rozpatrywał kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego, w której podniesiono zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się o dokumenty z postępowania konkursowego dotyczącego sędziego G. Z. do Krajowej Rady Sądownictwa oraz o akta osobowe tego sędziego do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt III KK 368/22, wydał postanowienie w dniu 1 marca 2023 roku. Postanowienie dotyczyło wniosku o zbadanie ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., które stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą. Zarzut ten został podniesiony w kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego. W celu oceny tego zarzutu, Sąd Najwyższy zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędziego G. Z., który ubiegał się o stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Jednocześnie, Sąd zwrócił się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o nadesłanie akt osobowych tego sędziego. Termin na nadesłanie dokumentów wyznaczono do 20 marca 2023 roku.

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy podjął działania w celu zbadania tej kwestii, zwracając się o dokumenty.

Uzasadnienie

W kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego podniesiono zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej. W związku z koniecznością rozpoznania tego zarzutu, Sąd Najwyższy uznał za potrzebne zebranie dodatkowych dokumentów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strony

NazwaTypRola
C. D.inneoskarżyciel subsydiarny

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Bezwzględna przyczyna odwoławcza, której wystąpienie wymaga zbadania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

konieczność zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. bezwzględna przyczyna odwoławcza w postępowaniu przed sądem II instancji

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zarzutów bezwzględnych przyczyn odwoławczych w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego etapu postępowania kasacyjnego i konieczności zebrania dowodów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy etapu badania kasacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Lexedit — asystent AI dla prawników

Analizuj umowy, identyfikuj ryzyka i edytuj dokumenty z pomocą AI. Wrażliwe dane są anonimizowane zanim opuszczą Twój komputer.

Analiza umów

Ryzyka, klauzule i rekomendacje w trybie śledzenia zmian

Pełna anonimizacja

Dane osobowe usuwane lokalnie przed wysyłką do AI

Bezpieczeństwo danych

Szyfrowanie, brak trenowania modeli na Twoich dokumentach

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt III KK 368/22
POSTANOWIENIE
Dnia 1 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie C. D.
na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r
p o s t a n o w i ł:
1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do:
- Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie w terminie do 20 marca 2023 r. kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczących sędziego G. Z., ubiegającego się o stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie;
- Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o nadesłanie w terminie do 20 marca 2023 r. akt osobowych SSO G.Z.;
UZASADNIENIE
W kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego podniesiono zarzut zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem II instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z koniecznością rozpoznania tego zarzutu zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem.