III KK 368/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 kwietnia 2012 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny złagodził karę pozbawienia wolności orzeczoną przez Sąd Okręgowy z dziesięciu do ośmiu lat. Obrońca zarzucił Sądowi Apelacyjnemu rażącą obrazę przepisów proceduralnych, w szczególności art. 433 § 2 kpk w zw. z art. 436 kpk i 457 § 3 kpk, argumentując, że sąd nie ustosunkował się do zarzutów apelacji. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że Sąd Apelacyjny rzetelnie rozpoznał apelację, odniósł się do wszystkich zarzutów zgodnie z wymogami art. 433 § 2 kpk i art. 457 § 3 kpk. Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzuty obrońcy w istocie dotyczyły błędów w ustaleniach faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych i wymogów uzasadnienia orzeczenia sądu odwoławczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Apelacyjny ustosunkował się do zarzutów apelacji zgodnie z wymogami art. 433 § 2 kpk i art. 457 § 3 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny prawidłowo odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że lektura uzasadnienia Sądu Apelacyjnego prowadzi do wniosku, iż spełnia ono wymogi proceduralne, a sąd odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji, wskazując na wiarygodne dowody i konsekwentne zeznania świadków.
Czy w kasacji można skutecznie kwestionować ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w kasacji nie można formułować zarzutów błędów w ustaleniach faktycznych, gdyż jest to niedopuszczalne wobec art. 523 § 1 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że obrońca, mimo powoływania się na naruszenie przepisów proceduralnych, w istocie formułował zarzut błędu w ustaleniach faktycznych skierowany wobec orzeczenia sądu pierwszej instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny prawidłowo ustosunkował się do zarzutów apelacji. • Kasacja nie może skutecznie kwestionować ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza art. 433 § 2 kpk w zw. z art. 436 kpk i 457 § 3 kpk w zw. z art. 7 kpk przez nieustosunkowanie się do zarzutów apelacji.
Godne uwagi sformułowania
kasacja obrońcy skazanego D. B. jest oczywiście bezzasadna • nie można podzielić stanowiska autora kasacji, że Sąd Apelacyjny, w tej sprawie, nie odniósł się do zarzutów apelacji obrońców skazanego albo odniósł się do nich w niewystarczającym zakresie lub w sposób nieprzekonujący • Rzetelna lektura uzasadnienia Sądu odwoławczego prowadzi do ustalenia i oceny, że spełnia ono wymogi określone w art. 457 § 3 kpk • w istocie, formułuje zarzut błędu w ustaleniach faktycznych i to skierowany wobec orzeczenia Sądu pierwszej instancji, co w kasacji, wobec unormowania art. 523 § 1 kpk, jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Lech Paprzycki
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych i wymogów uzasadnienia orzeczenia sądu odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury kasacyjnej. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.