II KK 607/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego za przestępstwo narkotykowe.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej skazujący za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym był wniosek obrońcy skazanego M. U. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt V Ka 979/20. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt II K 670/19, którym skazano M. U. za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 22 marca 2023 r., na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. U. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do wstrzymania wykonania wyroku zaskarżonego kasacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 607/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M. U. skazanego za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 marca 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt V Ka 979/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt II K 670/19, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI