III KK 366/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść skazanego S. G. w sprawie dotyczącej zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 54 § 2 k.k.s., polegającego na uchylaniu się od opodatkowania podatkiem akcyzowym poprzez produkcję tytoniu do palenia poza składem podatkowym. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego i wymierzył karę. Sąd Okręgowy, uwzględniając apelację prokuratora, uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie ze względu na przedawnienie. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy błędnie zastosował przepisy dotyczące przedawnienia wykroczeń skarbowych (art. 51 k.k.s.) zamiast przepisów dotyczących przedawnienia przestępstw skarbowych (art. 44 k.k.s.). Wskazał, że czyn zarzucany S. G. wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 54 § 2 k.k.s., a karalność tego przestępstwa nie ustała, ponieważ bieg terminu przedawnienia został zawieszony na skutek wszczęcia postępowania karnego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej umorzenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach, który ponownie rozpozna apelację prokuratora.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu przestępstw skarbowych oraz rozróżnienie między przestępstwem a wykroczeniem skarbowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji produkcji tytoniu do palenia poza składem podatkowym i zastosowania art. 54 § 2 k.k.s.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na uchylaniu się od opodatkowania podatkiem akcyzowym poprzez produkcję tytoniu do palenia poza składem podatkowym, w sytuacji gdy kwota uszczuplonego podatku nie przekracza określonego progu, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 k.k.s., czy też występek z art. 54 § 1 k.k.s.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn ten stanowi przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 54 § 2 k.k.s. jednoznacznie penalizuje przestępstwo skarbowe, co wynika z jego treści oraz z art. 53 § 2 k.k.s., a nie wykroczenie skarbowe.
Jaki jest prawidłowy termin przedawnienia dla przestępstwa skarbowego z art. 54 § 2 k.k.s. i czy bieg tego terminu został zawieszony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Karalność przestępstwa skarbowego z art. 54 § 2 k.k.s. ustaje po 5 latach od jego popełnienia, a bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego ulega zawieszeniu z dniem wszczęcia postępowania karnego, o którym podatnik został zawiadomiony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zgodnie z art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s. karalność przestępstwa skarbowego ustaje po 5 latach, a zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego ulega zawieszeniu z dniem wszczęcia postępowania karnego. W analizowanej sprawie wszczęto postępowanie karne przed upływem terminu przedawnienia, co skutkowało zawieszeniem biegu przedawnienia.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo umorzył postępowanie z powodu przedawnienia, stosując przepisy dotyczące przedawnienia wykroczeń skarbowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy błędnie zastosował przepisy dotyczące przedawnienia wykroczeń skarbowych zamiast przepisów dotyczących przedawnienia przestępstw skarbowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy oparł umorzenie na art. 51 k.k.s. (przedawnienie wykroczeń), podczas gdy czyn zarzucany oskarżonemu kwalifikował się jako przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 k.k.s., dla którego właściwe są przepisy o przedawnieniu przestępstw (art. 44 k.k.s.).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (15)
Główne
k.k.s. art. 54 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 44 § 1 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 54 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 23 § 1 i 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 51 § 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
Błędnie zastosowany przez sąd okręgowy jako podstawa umorzenia z powodu przedawnienia.
k.k.s. art. 53 § 3 zdanie pierwsze
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 53 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 44 § 5
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 44 § 2
Kodeks karny skarbowy
Ord.pod. art. 70 § 1
Ordynacja podatkowa
Ord.pod. art. 70 § 6 pkt 1
Ordynacja podatkowa
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja prokuratora zarzuciła rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, polegające na niezasadnym przyjęciu przedawnienia czynu z art. 54 § 2 k.k.s. • Sąd Najwyższy uznał, że sąd okręgowy błędnie zakwalifikował czyn jako wykroczenie skarbowe i zastosował niewłaściwe przepisy o przedawnieniu. • Sąd Najwyższy stwierdził, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został zawieszony na skutek wszczęcia postępowania karnego.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób w istocie zdekodować finalnie przyjętej kwalifikacji prawnej czynu • sentencja zaskarżonego wyroku w tym zakresie zawiera oczywistą omyłkę pisarską • nieścisłego obliczenia terminów procesowych • nie pozostawia to zatem wątpliwości, iż penalizuje on przestępstwo skarbowe
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Adam Roch
sprawozdawca
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu przestępstw skarbowych oraz rozróżnienie między przestępstwem a wykroczeniem skarbowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji produkcji tytoniu do palenia poza składem podatkowym i zastosowania art. 54 § 2 k.k.s.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii przedawnienia w prawie karnym skarbowym, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do wadliwych rozstrzygnięć.
“Sąd Najwyższy prostuje błąd w przedawnieniu przestępstwa skarbowego: kluczowa interpretacja przepisów!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.