III KK 366/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia uzasadnienia dotyczącego niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku pełnomocnika Prezesa Sądu Apelacyjnego, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Celem zwrotu jest uzupełnienie treści uzasadnienia, w szczególności w zakresie stwierdzenia o niewątpliwie niesłusznym tymczasowym aresztowaniu, które było przedmiotem zarzutów apelacji.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących postępowania przed Sądem Najwyższym, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia uzasadnienia. Dotyczyło to stwierdzenia o niewątpliwie niesłusznym tymczasowym aresztowaniu, które zostało podniesione w kontekście zarzutów apelacji pełnomocnika Prezesa Sądu Apelacyjnego, reprezentowanego przez Skarb Państwa. Sąd Najwyższy uznał, że uzasadnienie wymaga doprecyzowania w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wymaga uzupełnienia w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia uzasadnienia dotyczącego stwierdzenia o niewątpliwie niesłusznym tymczasowym areszcie, co wskazuje na potrzebę bardziej szczegółowego wyjaśnienia podstaw tej oceny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strona wygrywająca
Pełnomocnik Prezesa Sądu Apelacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prezes Sądu Apelacyjnego | instytucja | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | reprezentowany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 449a § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia uzasadnienia sądu niższej instancji w kwestii niesłusznego tymczasowego aresztowania.
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, wymogi dotyczące uzasadnienia orzeczeń w sprawach tymczasowego aresztowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i wymagań formalnych uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawnego, jakim jest niesłuszne tymczasowe aresztowanie, jednak jej rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 366/21 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Katarzyna Gajewska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego Sprawę wywołano o godzinie 11:00 Postanowienie Na podstawie art. 449a § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu uzupełnienia treści uzasadnienia co do zawartego w nim stwierdzenia, że trafne jest ustalenie o niewątpliwie niesłusznym tymczasowym aresztowaniu w kontekście zarzutów apelacji pełnomocnika Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] reprezentowanego przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI