III KK 365/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych S. A. i M. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 1610/23. Wyrok Sądu Okręgowego utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie z dnia 19 maja 2023 r., sygn. akt II K 1096/22/N, w którym oskarżona I. D. została skazana za czyn z art. 212 § 2 k.k. i inne. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od oskarżycieli prywatnych S. A. i M. P. na rzecz I. D. kwotę po 360 złotych tytułem kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył oskarżycieli prywatnych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżycieli prywatnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, w tym rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. A. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 212 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych • kasację oddalić jako oczywiście bezzasadną • zasądzić od oskarżycieli prywatnych S. A. i M. P. na rzecz I. D. kwotę po 360 (...) złotych tytułem kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym • kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżycieli prywatnych w częściach równych
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.