III KK 365/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości.
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię obowiązkowego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Po analizie sprawy, w której oskarżony został uniewinniony od zarzutu z art. 209 § 1 k.k., sąd uznał opinię biegłych lekarzy psychiatrów za niebudzącą wątpliwości. W konsekwencji, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowiono, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obligatoryjny.
W niniejszym postanowieniu Sąd Najwyższy zajął się kwestią proceduralną dotyczącą obowiązku udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Sprawa dotyczyła osoby uniewinnionej od zarzutu z art. 209 § 1 Kodeksu karnego. Sąd, opierając się na opinii biegłych lekarzy psychiatrów, która została uznana za niebudzącą wątpliwości co do wniosków końcowych, stwierdził, że udział obrońcy w postępowaniu kasacyjnym nie jest obligatoryjny. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 79 § 4 Kodeksu postępowania karnego, co stanowi istotne uregulowanie w zakresie praw procesowych stron w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości w zakresie wniosków końcowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jasna i nie pozostawia wątpliwości co do wniosków, nie ma potrzeby zapewnienia obowiązkowego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
S. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do uznania, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy w określonych okolicznościach.
Pomocnicze
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten określa czyn, od którego oskarżony został uniewinniony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, szczególnie w sprawach karnych z elementami psychiatrycznymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy opinia biegłych jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, która może mieć praktyczne znaczenie dla obrońców i oskarżonych.
“Czy obrońca zawsze musi być obecny w Sądzie Najwyższym? Kluczowa decyzja SN.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 365/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie S. G. uniewinnionego od czynu z art. 209 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2021 r. z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę