III KK 365/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszym postanowieniu Sąd Najwyższy zajął się kwestią proceduralną dotyczącą obowiązku udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Sprawa dotyczyła osoby uniewinnionej od zarzutu z art. 209 § 1 Kodeksu karnego. Sąd, opierając się na opinii biegłych lekarzy psychiatrów, która została uznana za niebudzącą wątpliwości co do wniosków końcowych, stwierdził, że udział obrońcy w postępowaniu kasacyjnym nie jest obligatoryjny. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 79 § 4 Kodeksu postępowania karnego, co stanowi istotne uregulowanie w zakresie praw procesowych stron w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, kiedy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, szczególnie w sprawach karnych z elementami psychiatrycznymi.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy opinia biegłych jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości w zakresie wniosków końcowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jasna i nie pozostawia wątpliwości co do wniosków, nie ma potrzeby zapewnienia obowiązkowego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do uznania, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy w określonych okolicznościach.
Pomocnicze
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten określa czyn, od którego oskarżony został uniewinniony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, szczególnie w sprawach karnych z elementami psychiatrycznymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy opinia biegłych jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, która może mieć praktyczne znaczenie dla obrońców i oskarżonych.
“Czy obrońca zawsze musi być obecny w Sądzie Najwyższym? Kluczowa decyzja SN.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.