III KK 358/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował swoje własne postanowienie, korygując oznaczenie zaskarżonego orzeczenia z 'odmowy przyjęcia kasacji' na 'odmowy przyjęcia apelacji' z powodu oczywistej omyłki pisarskiej.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie, które utrzymywało w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. W trakcie posiedzenia stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego, gdzie zaskarżone orzeczenie błędnie określono jako dotyczące odmowy przyjęcia kasacji, zamiast apelacji. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować swoje własne postanowienie.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Zbigniew Kapiński, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2023 r. kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 maja 2019 r. (sygn. akt IV Kz 506/19). Postanowienie Sądu Okręgowego utrzymywało w mocy zarządzenie upoważnionego sędziego z dnia 19 marca 2019 r. (sygn. akt V K 1096/17) o odmowie przyjęcia kasacji. Jednakże, w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2023 r. (sygn. akt III KK 358/23) wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Zamiast prawidłowego oznaczenia zaskarżonego orzeczenia jako dotyczącego odmowy przyjęcia apelacji, zostało ono błędnie określone jako dotyczące odmowy przyjęcia kasacji. Zgodnie z art. 120 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę, zastępując w części wstępnej orzeczenia sformułowanie „o odmowie przyjęcia kasacji” zwrotem „o odmowie przyjęcia apelacji”.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska może zostać sprostowana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu zaskarżonego postanowienia, polegającą na błędnym wskazaniu odmowy przyjęcia kasacji zamiast odmowy przyjęcia apelacji. Na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. orzeczono sprostowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 537 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej we wstępnej części postanowienia Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska w dookreśleniu zaskarżonego postanowienia poprzez omyłkowe oznaczenie go jako postanowienie o odmowie przyjęcia kasacji, zamiast o odmowie przyjęcia apelacji
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu rodzaju zaskarżonego orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie korygujące oczywistą omyłkę pisarską, bez głębszych rozważań prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 358/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie skazanego M. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2023 r., kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 maja 2019 r., IV Kz 506/19, utrzymującego w mocy zarządzenie upoważnionego sędziego z dnia 19 marca 2019 r., V K 1096/17 o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 537 § 1 i 2 in principio w zw. z art. 535 § 5 k.p.k p o s t a n o w i ł: sprostować postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2023 r., III KK 358/23 poprzez zastąpienie w części wstępnej orzeczenia sformułowania „o odmowie przyjęcia kasacji” zwrotem „o odmowie przyjęcia apelacji”. UZASADNIENIE Z uwagi na oczywistą omyłkę pisarską w dookreśleniu zaskarżonego postanowienia, poprzez omyłkowe oznaczenie go jako postanowienie o odmowie przyjęcia kasacji, zamiast o odmowie przyjęcia apelacji, należało ją sprostować w trybie art. 120 § 1 k.p.k. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI