III KK 354/23

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2022 r. (sygn. akt II AKa 230/21), postanowił nie uwzględnić tego wniosku. Wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczył odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie K.P. Sąd Najwyższy podkreślił, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i jest odstępstwem od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, skorzystanie z tej możliwości jest dopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność. W analizowanej sprawie, wniosek Skarbu Państwa nie zawierał nawet krótkiego uzasadnienia potrzeby wstrzymania wykonalności prawomocnego orzeczenia. Ponadto, treść wniesionej kasacji nie dawała podstaw do przyjęcia, że argumentacja ta świadczy o tak oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku, która mogłaby prowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków. Dotyczyło to kwestii wysokości należnego odszkodowania, a nie pozbawienia wolności czy ograniczenia praw i wolności jednostki. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł o nieuwzględnieniu wniosku.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający