III KK 351/26Uchylenie wyroku za oszustwo do ponownego rozpoznania 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt VII K 445/23, którym skazano M. W. za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.). Na skutek kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego, Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 6 października 2026 r., stwierdził istnienie wad w zaskarżonym wyroku. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania VII Zamiejscowemu Wydziałowi Karnemu Sądu Rejonowego w Stargardzie z siedzibą w Pyrzycach. Decyzja ta wskazuje na istotne uchybienia, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy z powodu wad prawnych lub proceduralnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów popełnionych przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok skazujący za oszustwo jest prawidłowy i czy nie zawiera istotnych wad prawnych lub proceduralnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok zawierał wady, które wymagały jego uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził istnienie wad w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie wad w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Andrzej Stępka
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy z powodu wad prawnych lub proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje rolę Sądu Najwyższego w korygowaniu błędów sądów niższych instancji oraz znaczenie kasacji w procesie karnym.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok skazujący za oszustwo – co poszło nie tak?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.