III KK 35/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Końskich. Skazany został za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. Obrońca argumentował, że istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, co mogłoby skutkować uniewinnieniem lub warunkowym zawieszeniem kary, a wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, podkreślił, że wstrzymanie wykonania wyroku jest odstępstwem od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń i może nastąpić tylko wyjątkowo, gdy zaistnieją szczególne, nadzwyczajne względy. Sąd uznał, że w analizowanej sprawie nie zachodzą przesłanki do zastosowania tej instytucji. Nie stwierdzono, aby wykonanie kary miało spowodować nieodwracalne skutki, a trafność zarzutów kasacji nie była oczywista na tym etapie postępowania, zwłaszcza w kontekście odpowiedzi prokuratora wnioskującego o oddalenie kasacji. W związku z tym wniosek o wstrzymanie wykonania został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 532 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania przed rozpoznaniem kasacji; nie rozstrzyga merytorycznie samej kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku skazującego na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku jest wyjątkiem od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń i wymaga wykazania nadzwyczajnych względów, które nie zostały stwierdzone w analizowanej sprawie. Trafność zarzutów kasacji nie była oczywista na tym etapie, a potencjalne skutki wykonania kary nie były nieodwracalne w rozumieniu art. 532 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku jest odstępstwem od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń i może nastąpić tylko wyjątkowo, gdy zaistnieją szczególne, nadzwyczajne względy, np. zasadność argumentacji kasacji stwarzająca wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego, dostrzegalna już na pierwszy rzut oka.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Zasada bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Przepis, za którego naruszenie został skazany D.S.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji skutkujące uniewinnieniem lub warunkowym zawieszeniem kary. • Wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymanie wykonania wyroku [...] jest odstępstwem od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń • Zastosowanie tej instytucji może więc nastąpić tylko wyjątkowo • Szczególne uprawnienie Sądu kasacyjnego [...] wymaga potwierdzenia, że w sprawie zaistniały szczególne, nadzwyczajne względy • Okoliczność ta musi być jednak dostrzegalna już „na pierwszy rzut oka” • Trafność zarzutów podniesionych w kasacji nie jest – na tym etapie – oczywista • nie można było uznać, że w rachubę może wchodzić nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania • Teza wnioskodawcy o możliwości uniewinnienia skazanego [...] nie jawi się jako oczywista
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 532 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania przed rozpoznaniem kasacji; nie rozstrzyga merytorycznie samej kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z postępowaniem kasacyjnym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy karnej. Jest to standardowa interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania wyroku.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.