III KK 348/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu oraz obciążono skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę R.K. skazanego z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, rozpatrzył kasację wniesioną przez obrońcę. Kasacja została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Po analizie materiału dowodowego i argumentów przedstawionych w kasacji, Sąd Najwyższy uznał ją za oczywiście bezzasadną i w konsekwencji ją oddalił. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii radcowskiej zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w związku ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów postępowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| W.M. – Adwokaci i Radcowie Prawni Spółka Partnerska w K. | spółka | pełnomocnik skazanego (pomoc prawna z urzędu) |
Przepisy (3)
Główne
u.p.n. art. 55 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomowej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji i rozstrzygnięcia o kosztach, co ma niewielkie znaczenie dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 348/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2025 r., sprawy R.K. skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., art. 258 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 242/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt VI K 229/22 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego W.M. – Adwokaci i Radcowie Prawni Spółka Partnerska w K., kwotę 1476 zł. (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu R.K. w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI