III KK 347/26Oddalenie kasacji w sprawie oszustwa 27
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej M.D., która została skazana z artykułów dotyczących oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.). Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2026 r. (sygn. akt II AKa 42/25), który modyfikował wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 listopada 2024 r. (sygn. akt III K 125/23). Sąd Najwyższy, działając w składzie jednego sędziego, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Dodatkowo, na mocy przepisów proceduralnych, skazana została obciążona kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym postanowieniu, wskazując jedynie na oczywistą bezzasadność kasacji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.D. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej • kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację bez szczegółowego uzasadnienia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.