III KK 347/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy w sprawie umorzenia postępowania karnego wobec A.C. z powodu choroby psychicznej i orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy decyzję o umorzeniu postępowania karnego wobec A. C. z powodu choroby psychicznej i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono wynagrodzenie dla radcy prawnego za sporządzenie kasacji i zwolniono A. C. od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę sygn. akt III KK 347/22, rozpatrzył kasację wniesioną przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2021 r., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 19 listopada 2021 r. Postanowieniem tym umorzono postępowanie karne wobec A. C. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., orzekając jednocześnie środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego D.T. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, uwzględniając podatek VAT. Na koniec, A. C. został zwolniony od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani formalnych, ani merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D.T. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania karnego.
k.k. art. 31 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych dotyczących środków zabezpieczających."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania z powodu choroby psychicznej i zastosowania środka zabezpieczającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 347/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. sprawy A. C., wobec którego, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., umorzono postępowanie karne i orzeczono środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę, od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie, z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt IV Kz 1558/21, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wieliczce, z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt II K 540/21 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego D.T. z Kancelarii Radcy Prawnego w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa zł 80/100), w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić A. C. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI