III KK 343/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść J. Ż. w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który wcześniej zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść J. Ż. w sprawie dotyczącej wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Kasacja została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2024 r., który z kolei zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 listopada 2023 r. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania temu sądowi. Decyzja ta wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu apelacyjnym, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
J. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator | organ_państwowy | wnoszący kasację |
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Konkretne podstawy uchylenia nie zostały ujawnione w tym skróconym opisie, co ogranicza możliwość precyzyjnego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego etapu postępowania kasacyjnego, gdzie Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu niższej instancji, co jest zawsze interesujące z perspektywy procesowej dla prawników.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o odszkodowanie – co dalej z wnioskiem J. Ż.?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 343/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta, w sprawie z wniosku J. Ż. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 października 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 27/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. akt III Ko 491/22, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. [J.J.] [r.g.] Antoni Bojańczyk Dariusz Kala Stanisław Stankiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI