III KK 341/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej dwóch czynów przypisanych skazanemu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu, w pozostałej części oddalając kasację.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego Ł. M. od wyroku sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej dwóch konkretnych czynów przypisanych skazanemu i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Ł. M., uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego w części, w której utrzymano w mocy wyrok sądu rejonowego w zakresie czynów przypisanych skazanemu w punktach IX i X części rozstrzygającej wyroku sądu rejonowego. W odniesieniu do tych czynów, sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został zwolniony od wydatków za postępowanie kasacyjne w tej części, a koszty te obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej czynów przypisanych w pkt IX i X wyroku sądu rejonowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej dwóch czynów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu, co sugeruje istnienie wadliwości w przypisaniu tych konkretnych czynów lub w sposobie ich oceny przez sądy niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna uchyla zaskarżony wyrok w części przekazuję Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, przypadki uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych czynów przypisanych skazanemu i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku w części, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w części: co to oznacza dla skazanego?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 341/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie Ł. M. skazanego z art. 190 § 1 k.k., art. 288 § 1 k.k. i inn. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 maja 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt II K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. w zakresie czynów przypisanych Ł. M. w pkt IX i X części rozstrzygającej tego wyroku i co do tych czynów sprawę przekazuję Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i zwalnia skazanego - w tym zakresie - od wydatków za postępowanie kasacyjne, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę