Orzeczenie · 2023-07-21

III KK 340/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2023-07-21
SNKarneNiskanajwyższy
sąd najwyższykasacjapostępowanie karneakta sprawymateriały niejawnerozprawa

Zarządzenie Sądu Najwyższego wydane w dniu 21 lipca 2023 r. w sprawie o sygnaturze III KK 340/22 dotyczyło czynności proceduralnych niezbędnych do rozpoznania postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Dariusza Kali, nakazał Sądowi Okręgowemu w Krakowie przekazanie materiałów niejawnych do Kancelarii Tajnej Sądu Najwyższego w związku z inną sprawą (III K 301/07, IIAKa 175/19). Ponadto, zobowiązano Sąd Okręgowy w Krakowie do nadesłania akt sprawy o sygnaturze III K 295/08 (powiązanej z sygnaturą Sądu Apelacyjnego w Krakowie AKa 80/14). Wskazano również na konieczność dołączenia akt sprawy Sądu Okręgowego w Krakowie III K 293/11, które znajdują się już w Sądzie Najwyższym w związku z inną kasacją (III KK 296/23), z zastrzeżeniem, aby nie odsyłać ich w przypadku wcześniejszego rozpoznania tej drugiej sprawy. Na koniec, zarządzenie skierowało przedmiotową sprawę na rozprawę kasacyjną, która ma się odbyć w grudniu 2023 r., z zaznaczeniem, że dokładny termin zostanie ustalony na podstawie planu sesji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnych czynności proceduralnych w ramach jednej sprawy, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zarządzenie proceduralne

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przekazanie do Kancelarii Tajnej Sądu Najwyższego materiałów niejawnych • nadesłanie akt sprawy • Sprawę skierować na rozprawę kasacyjną

Skład orzekający

Dariusz Kala

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych czynności proceduralnych w ramach jednej sprawy, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani analizy prawnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst