III KK 34/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy częściowo uwzględnił kasację, uchylając wyrok w części dotyczącej jednego ze skazanych i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części oddalił kasację jako bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 158 § 2 k.k. Kasacja obrońcy P. B. została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Natomiast kasacja obrońcy D. R. została uwzględniona w części, skutkując uchyleniem zaskarżonego wyroku w odniesieniu do tego skazanego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w G. Opłata kasacyjna D. R. została zwrócona.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 158 § 2 k.k., podjął następujące rozstrzygnięcia. Kasacja złożona przez obrońcę P. B. została uznana za oczywiście bezzasadną i w związku z tym oddalona. Skazany P. B. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego przypadającymi na niego. Natomiast w odniesieniu do skazanego D. R., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej tego skazanego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Opłata kasacyjna uiszczona przez D. R. została mu zwrócona. Uzasadnienie wyroku nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, w odniesieniu do skazanego D. R. Nie, w odniesieniu do skazanego P. B.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy P. B. za oczywiście bezzasadną. Natomiast w przypadku D. R. stwierdzono uchybienia, które skutkowały uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie kasacji
Strona wygrywająca
D. R. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 158 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Jarosław Matras
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia kasacji w sprawie karnej, co jest standardową procedurą, ale uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania może być interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co dalej z D. R.?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 34/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie: 1. D. R., 2. P. B. skazanych z art. 158 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2022 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt V (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację złożoną przez obrońcę P. B. jako oczywiście bezzasadną; 2) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej D. R. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 3) obciąża P. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; 4) nakazuje zwrot D. R. uiszczonej opłaty kasacyjnej. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI