III KK 337/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Łobzie dotyczący przestępstwa z art. 197 § 2 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego L. K. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Łobzie z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 362/24, dotyczącego przestępstwa z art. 197 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łobzie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego L. K. w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 197 § 2 Kodeksu karnego. Kasacja dotyczyła prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Łobzie z dnia 9 stycznia 2025 r., o sygnaturze akt II K 362/24. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy w składzie Igor Zgoliński (przewodniczący), Adam Roch (sprawozdawca) i Stanisław Stankiewicz, postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łobzie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nie jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego, które doprowadziły do uchylenia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Adam Roch
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz zasady ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa seksualnego, ale dostarczony fragment zawiera jedynie informację o uchyleniu wyroku i przekazaniu do ponownego rozpoznania, bez szczegółów uzasadnienia, co ogranicza jej wartość informacyjną.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 337/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie L. K. (K.) o przestępstwo z art. 197 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 25 września 2025 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Łobzie z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 362/24 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łobzie. [J.J.] [r.g.] Adam Roch Igor Zgoliński Stanisław Stankiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI