III KK 337/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść Z.B. w sprawie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego. Sąd Okręgowy w L. orzeczeniem z dnia 14 sierpnia 2019 r. stwierdził, że oświadczenie lustracyjne Z.B. jest zgodne z prawdą. Sąd Apelacyjny w (…) orzeczeniem z dnia 30 października 2019 r. utrzymał to orzeczenie w mocy. Prokurator Generalny w kasacji zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 113 k.p.k. w związku z art. 21a ust. 1 ustawy lustracyjnej, polegające na niepodpisaniu dyspozytywnej części orzeczenia Sądu Okręgowego przez żadnego z sędziów, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k. Zarzucono również naruszenie prawa materialnego dotyczące wykładni przepisów ustawy lustracyjnej. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną w stopniu oczywistym, stwierdzając zaistnienie bezwzględnej przyczyny uchylenia orzeczenia z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k. z powodu niepodpisania sentencji orzeczenia Sądu Okręgowego przez członków składu orzekającego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego oraz orzeczenie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L., wskazując na konieczność przestrzegania przepisów dotyczących podpisywania orzeczenia i jego uzasadnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWskazanie na konieczność prawidłowego podpisywania orzeczeń w postępowaniu lustracyjnym, w tym odrębnego podpisywania sentencji i uzasadnienia.
Dotyczy specyfiki postępowania lustracyjnego i wymogów formalnych orzeczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak podpisu pod sentencją orzeczenia w postępowaniu lustracyjnym stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu pod sentencją orzeczenia w postępowaniu lustracyjnym stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 113 k.p.k. i art. 21a ust. 1 ustawy lustracyjnej, a także wcześniejsze orzecznictwo, stwierdził, że orzeczenie w postępowaniu lustracyjnym musi być podpisane przez wszystkich członków składu orzekającego. Brak podpisu pod sentencją, nawet jeśli uzasadnienie jest podpisane, skutkuje wadliwością orzeczenia.
Czy uzasadnienie orzeczenia w postępowaniu lustracyjnym jest częścią składową orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie orzeczenia w postępowaniu lustracyjnym jest odrębnym dokumentem od orzeczenia (sentencji) i wymaga odrębnego podpisania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przepisy ustawy lustracyjnej (art. 21b ust. 1) traktują orzeczenie i uzasadnienie jako odrębne dokumenty, co potwierdza konieczność ich niezależnego podpisywania przez sędziów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | osoba lustrowana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza - niepodpisanie orzeczenia przez członków składu orzekającego.
k.p.k. art. 113
Kodeks postępowania karnego
Nakaz podpisania orzeczenia przez wszystkich członków składu orzekającego.
ustawa lustracyjna art. 21a § ust. 1 zdanie drugie
Ustawa o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz o treści tych dokumentów
Stosowanie odpowiednio przepisów dotyczących wyroku do orzeczeń w postępowaniu lustracyjnym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, z możliwością wyjścia poza te granice w przypadkach określonych w art. 435, 439 i 455 k.p.k.
k.p.k. art. 418
Kodeks postępowania karnego
Ogłoszenie wyroku po jego podpisaniu.
ustawa lustracyjna art. 21b § ust. 1
Ustawa o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz o treści tych dokumentów
Doręczenie stronom orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niepodpisanie sentencji orzeczenia Sądu Okręgowego przez członków składu orzekającego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie takie powinno zostać podpisane przez wszystkich członków składu orzekającego (art. 113 k.p.k.), a brak podpisu choćby jednego z członków składu orzekającego powoduje, że orzeczenie takie dotknięte jest bezwzględną przyczyną odwoławczą. • uzasadnienie orzeczenia wydanego przez sąd pierwszej instancji nie jest częścią składową orzeczenia, co pozwalałoby sporządzić, jako jeden dokument, orzeczenie wraz z uzasadnieniem, a członkom składu sądzącym złożyć podpisy dopiero pod uzasadnieniem.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność prawidłowego podpisywania orzeczeń w postępowaniu lustracyjnym, w tym odrębnego podpisywania sentencji i uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania lustracyjnego i wymogów formalnych orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu formalnego postępowania lustracyjnego – prawidłowego podpisywania orzeczeń, co ma kluczowe znaczenie dla ich ważności i może być interesujące dla prawników zajmujących się tą materią.
“Brak podpisu sędziego pod wyrokiem to poważne uchybienie. Sąd Najwyższy uchyla orzeczenie lustracyjne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.