III KK 334/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 10 września 2026 r., rozpoznał sprawę skazanej W.J., która została skazana za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 207 § 1a i § 2 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Rozpoznanie nastąpiło w trybie kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 5 lutego 2026 r. (sygn. akt II AKa 314/25), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 października 2025 r. (sygn. akt III K 354/24). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, postanowiono zwolnić skazaną W.J. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Na rzecz obrońcy z urzędu, adw. E.L., zasądzono kwotę 1476 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy świadczonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zwolnienie z kosztów, koszty obrońcy z urzędu.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanej jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.J. | osoba_fizyczna | skazana |
| adw. E.L. | inne | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów postępowania |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Uszczegółowienie czynu zabronionego.
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Uszczegółowienie czynu zabronionego.
k.k. art. 207 § 1a
Kodeks karny
Uszczegółowienie czynu zabronionego.
k.k. art. 207 § 2
Kodeks karny
Uszczegółowienie czynu zabronionego.
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Uszczegółowienie czynu zabronionego.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną • zwolnić skazaną W.J. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu [...] kwotę 1476 zł [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy świadczonej z urzędu
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zwolnienie z kosztów, koszty obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.