III KK 330/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Prokuratora Rejonowego w S. wniesioną na niekorzyść skazanych A. S. i J. J., obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w S. na niekorzyść skazanych A. S. i J. J. za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, postanowił pozostawić wniesioną kasację bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego w S. na niekorzyść skazanych A. S. i J. J. Skazani zostali za popełnienie przestępstwa z art. 177 § 2 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2019 r. i wydał postanowienie o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania. Jednocześnie postanowiono obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie dotyczyło zmiany wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 marca 2019 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 6 marca 2018 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w tym krótkim postanowieniu, jednakże pozostawienie kasacji bez rozpoznania zazwyczaj wynika z braków formalnych lub sytuacji, w której środek zaskarżenia nie spełnia wymogów ustawowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kasacja pozostawiona bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Rejonowy w S. | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności podstawy do pozostawienia kasacji bez rozpoznania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kasacją, a nie meritum sprawy karnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 330/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2019 r., sprawy A. S. i J. J. skazanych z art. 177 § 2 k.k. w przedmiocie kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w S. na niekorzyść skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 marca 2019 r., sygn. akt II Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II K […] postanowił: kasację pozostawić bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć |Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI