III KK 330/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego w S. na niekorzyść skazanych A. S. i J. J. Skazani zostali za popełnienie przestępstwa z art. 177 § 2 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2019 r. i wydał postanowienie o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania. Jednocześnie postanowiono obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie dotyczyło zmiany wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 marca 2019 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 6 marca 2018 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności podstawy do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść skazanych powinna zostać rozpoznana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w tym krótkim postanowieniu, jednakże pozostawienie kasacji bez rozpoznania zazwyczaj wynika z braków formalnych lub sytuacji, w której środek zaskarżenia nie spełnia wymogów ustawowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Rejonowy w S. | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności podstawy do pozostawienia kasacji bez rozpoznania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kasacją, a nie meritum sprawy karnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 330/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2019 r., sprawy A. S. i J. J. skazanych z art. 177 § 2 k.k. w przedmiocie kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w S. na niekorzyść skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 marca 2019 r., sygn. akt II Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II K […] postanowił: kasację pozostawić bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć |Skarb Państwa.