III KK 33/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku obrońcy skazanego Ö. D. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 19 maja 2025 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego we Włoszczowie z dnia 18 października 2024 r. Skazany został na karę 8 lat pozbawienia wolności za czyn z art. 197 § 1 k.k. i inne. Obrońca w kasacji argumentował, że wykonanie zaskarżonego wyroku spowodowałoby zbyt ciężkie skutki dla skazanego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu, nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia. Uzasadnienie opiera się na utrwalonym orzecznictwie, zgodnie z którym wstrzymanie wykonania wyroku jest możliwe jedynie wtedy, gdy wyraźnie rysuje się perspektywa uniewinnienia skazanego lub umorzenia postępowania na skutek uwzględnienia kasacji. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty podniesione w kasacji nie dają asumptu do przyjęcia poglądu o niemal pewnej wadliwości zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego. W związku z tym, wniosek o wstrzymanie wykonania został oddalony, co jednak nie przesądza o ostatecznym rozstrzygnięciu kwestii zasadności samej kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku przesłanek do wstrzymania wykonania wyroku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku skazującego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wstrzymanie wykonania wyroku jest możliwe tylko w sytuacjach, gdy istnieje wyraźna perspektywa uniewinnienia lub umorzenia postępowania na skutek uwzględnienia kasacji. W tej sprawie zarzuty podniesione w kasacji nie dawały podstaw do przyjęcia niemal pewnej wadliwości zaskarżonego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ö. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku przewidziana w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter nadzwyczajny i wymaga istnienia uzasadnionych podstaw, wskazujących na niemal pewną wadliwość zaskarżonego wyroku.
Pomocnicze
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do przyjęcia niemal pewnej wadliwości zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.
Odrzucone argumenty
Wykonanie zaskarżonego wyroku spowodowałoby zbyt ciężkie skutki dla skazanego.
Godne uwagi sformułowania
wyraźnie rysuje się perspektywa uniewinnienia skazanego, względnie umorzenia wobec niego postępowania na skutek uwzględnienia kasacji • nie zachodzi przedmiotowa oczywistość i jednoznaczność uchybień sygnalizowanych w kasacji obrońcy • nie zachodzą w tej sprawie wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przesłanek do wstrzymania wykonania wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania kary, oparte na utrwalonym orzecznictwie. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.