Orzeczenie · 2025-05-22

III KK 327/24Oddalenie kasacji w sprawie karnej

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-05-22
SNKarneNiskanajwyższy
kasacjaprawo karnesąd najwyższypostanowieniekoszty sądowe

Sąd Najwyższy, w składzie Małgorzata Bednarek (przewodniczący), Anna Dziergawka i Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca), rozpoznał na rozprawie w dniu 22 maja 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 310 § 3 k.k. i innych przepisów. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 15 lutego 2024 r. (sygn. akt II AKa 276/23), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 września 2023 r. (sygn. akt III K 379/22). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, na mocy postanowienia, skazany został obciążony kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie rutynowego trybu postępowania kasacyjnego i obciążenia kosztami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sprawy karnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.k. art. 310 § § 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Małgorzata Bednarek

przewodniczący

Anna Dziergawka

członek

Stanisław Stankiewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego trybu postępowania kasacyjnego i obciążenia kosztami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy karnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst