III KK 322/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2024 r. (sygn. akt IV Ka 1242/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 29 lutego 2024 r. (sygn. akt II K 127/22). Sprawa dotyczyła czynu skazanego z art. 177 § 2 Kodeksu karnego w związku z art. 178 § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 maja 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, na mocy przepisów procesowych, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie, a zaskarżone orzeczenie nie zawierało uchybień skutkujących koniecznością jego uchylenia lub zmiany.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • obciąża skazanego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez szczególnych walorów edukacyjnych czy kontrowersji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.