III KK 320/20

Sąd Najwyższy2021-02-17

SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy

sąd najwyższykasacjapołączenie sprawpostępowanie karneskazanaprokurator generalny

Podsumowanie

Sąd Najwyższy połączył sprawę III KK 320/20 ze sprawą III KK 265/20, w której Prokurator Generalny i obrońca skazanej zaskarżyli ten sam wyrok kasacją.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw karnych, III KK 320/20 i III KK 265/20. Obie sprawy dotyczyły zaskarżenia kasacją tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 25 listopada 2019 r., wydanego na niekorzyść skazanej K. O.. Jedna kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego, a druga przez obrońcę skazanej. Ze względu na tożsamość podmiotową i przedmiotową, Sąd Najwyższy postanowił połączyć obie sprawy pod wcześniejszą sygnaturą III KK 265/20 i zakreślić sprawę III KK 320/20 jako załatwioną w inny sposób.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z Prezesem SN Michałem Laskowskim, rozpoznał sprawę o sygnaturze III KK 320/20 na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2021 r. Celem postępowania było połączenie tej sprawy ze sprawą o sygnaturze III KK 265/20. Obie sprawy dotyczyły zaskarżenia kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (...), wydanego na niekorzyść skazanej K. O.. Kasację na niekorzyść skazanej wniósł Prokurator Generalny, natomiast obrońca skazanej złożył własną kasację, która została zarejestrowana pod sygnaturą III KK 265/20. Sąd Najwyższy stwierdził tożsamość podmiotową (skazana K. O.) oraz przedmiotową (zaskarżone orzeczenie) w obu sprawach. Na tej podstawie, zgodnie z art. 33 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę III KK 320/20 ze sprawą III KK 265/20, prowadząc ją dalej pod wcześniejszą sygnaturą. Dodatkowo, sprawa III KK 320/20 została zakreślona w repertorium jako załatwiona w inny sposób.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli zachodzi tożsamość podmiotowa i przedmiotowa.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że tożsamość podmiotowa (skazana) i przedmiotowa (zaskarżone orzeczenie) uzasadnia połączenie spraw prowadzonych pod różnymi sygnaturami, ale dotyczących tego samego wyroku sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

połączenie spraw

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. O.	osoba_fizyczna	skazana

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 33 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do połączenia spraw.

Pomocnicze

k.p.k. art. 521 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zaskarżenia wyroku kasacją przez Prokuratora Generalnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Tożsamość podmiotowa i przedmiotowa spraw uzasadnia ich połączenie.

Godne uwagi sformułowania

zachodzi tożsamość podmiotowa po stronie skazanej, jak i przedmiotu postępowania z punktu widzenia zaskarżonego orzeczenia

Skład orzekający

Michał Laskowski

prezes

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw karnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie ten sam wyrok jest zaskarżony przez dwie strony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące połączenia dwóch spraw, bez rozstrzygania meritum sprawy karnej.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy kasacja połączenie spraw postępowanie karne skazana prokurator generalny

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt III KK 320/20
POSTANOWIENIE
Dnia 17 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Michał Laskowski
w sprawie
K. O.
skazanej z art. 149 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 lutego 2021 r.,
z urzędu w przedmiocie połączenia spraw
na podstawie art. 33 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1) połączyć sprawę III KK 320/20 ze sprawą III KK 265/20 i prowadzić ją dalej pod wcześniejszą sygnaturą;
2) zakreślić sprawę III KK 320/20 w repertorium jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie Prokurator Generalny zaskarżył kasacją na podstawie art. 521 § 1 k.p.k. wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 listopada 2019 r., II AKa (…) na niekorzyść skazanej K. O.. Ten sam wyrok został zaskarżony kasacją obrońcy skazanej, która to sprawa zarejestrowana jest pod sygnaturą III KK 265/20. Z uwagi na to, że zachodzi tożsamość podmiotowa po stronie skazanej, jak i przedmiotu postępowania z punktu widzenia zaskarżonego orzeczenia, należało niniejszą sprawę połączyć ze sprawą III KK 265/20.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę