III KK 32/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. Z., który został skazany za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. Z. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i innych. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt IX Ka 657/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 530/23. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Na mocy przepisów procesowych, kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego J. Z.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w analizowanym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
brak (kasacja oddalona)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| Krzysztof Urgacz | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążając skazanego
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
członek
Adam Roch
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 32/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie J. Z. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt IX Ka 657/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 530/23, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążając skazanego J. Z. Paweł Kołodziejski Anna Dziergawka Adam Roch [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI