III KK 32/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, uwzględniając ponowny wniosek obrońcy.
Sąd Najwyższy rozpoznał ponowny wniosek obrońcy skazanego K. G. w sprawie dotyczącej przestępstwa prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu (art. 178a § 4 k.k.). Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie wyroku skazującego Sądu Rejonowego w G., który został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w R.
Przedmiotem postępowania było rozpoznanie ponownego wniosku obrońcy skazanego K. G. o wstrzymanie wykonania wyroku. Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt II K [...], został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka [...]. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku, co stanowi istotne rozstrzygnięcie procesowe w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie wyroku zostało wstrzymane.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając ponowny wniosek obrońcy, postanowił wstrzymać wykonanie wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
skazany K. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowny wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
na posiedzeniu bez udziału stron ponownego wniosku obrońcy skazanego wstrzymanie wykonania wyroku
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i ponownego wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania wyroku, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie K. G. skazanego z art. 178a § 4 k.k. i in. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2019 r. ponownego wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 15 lutego 2018 r. sygn. akt II K […] , utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka […] postanowił wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 15 lutego 2018 r. sygn. akt II K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka […]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI