III KK 318/12

Sąd Najwyższy2013-04-04

SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy

kasacjasąd najwyższycofnięciepostępowanie karnekoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Prokuratora Okręgowego z powodu jej cofnięcia.

Prokurator Okręgowy w S. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29.05.2012r. Następnie, Prokurator Okręgowy cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy, działając w składzie trzech sędziów, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia, nie stwierdzając jednocześnie przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w S. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 maja 2012 roku. W toku postępowania kasacyjnego, Prokurator Okręgowy cofnął swoją kasację. Zgodnie z przepisami procedury karnej, Sąd Najwyższy, po stwierdzeniu cofnięcia kasacji i braku przesłanek do jej merytorycznego rozpoznania (art. 439 k.p.k.), postanowił pozostawić ją bez rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie kasacji przez stronę powoduje jej pozostawienie bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 439 k.p.k. w związku z jej cofnięciem przez Prokuratora Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie bez rozpoznania

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Prokurator Okręgowy w S.	organ_państwowy	wnioskodawca
Skarb Państwa	organ_państwowy	strona kosztów

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 439

Kodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy nie stwierdził przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. jako podstawy do merytorycznego rozpoznania mimo cofnięcia kasacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie kasacji przez Prokuratora Okręgowego.

Godne uwagi sformułowania

pozostawić bez rozpoznania kasację [...] wobec jej cofnięcia nie stwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa

Skład orzekający

Dorota Rysińska

przewodniczący

Krzysztof Cesarz

sprawozdawca

Jerzy Steckiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji i braku przesłanek z art. 439 k.p.k.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

kasacja sąd najwyższy cofnięcie postępowanie karne koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 318/12
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Dnia 4 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)
‎
SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)
‎
SSN Jerzy Steckiewicz
przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga,
Sąd Najwyższy postanowił:
1. pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Okręgowego w S. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29.05.2012r. wobec jej cofnięcia i nie stwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k.
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę