III KK 315/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełniająco zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów dojazdu uniewinnionego W. H. na rozprawę.
W. H. został prawomocnie uniewinniony od zarzucanych mu czynów. Po wcześniejszym częściowym uwzględnieniu wniosku o zwrot kosztów, Sąd Najwyższy z urzędu stwierdził, że wniosek dotyczył również zwrotu wydatków na osobisty dojazd W. H. na rozprawę kasacyjną. Sąd uznał te koszty za uzasadnione i postanowił uzupełniająco zasądzić od Skarbu Państwa kwotę 887,62 zł.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o uzupełniający zwrot wydatków poniesionych przez W. H., który został prawomocnie uniewinniony od zarzucanych mu czynów z art. 296 § 1-3 k.k. Wcześniejsze postanowienie z dnia 19 grudnia 2023 r. uwzględniło częściowo wniosek obrońcy, zasądzając koszty zastępstwa adwokackiego oraz zwrot wydatków związanych z dojazdem obrońcy na rozprawę. Sąd Najwyższy z urzędu zauważył, że pierwotny wniosek obejmował również zwrot wydatków na osobisty dojazd samego W. H. na rozprawę kasacyjną w kwocie 887,62 zł. Sąd uznał te koszty za uzasadnione, zgodne z obowiązującymi przepisami, i postanowił uzupełniająco zasądzić tę kwotę od Skarbu Państwa, zgodnie z art. 632 pkt 2 k.p.k., który stanowi, że w razie uniewinnienia oskarżonego koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uniewinnionemu oskarżonemu przysługuje zwrot uzasadnionych wydatków związanych z osobistym dojazdem na rozprawę, które ponosi Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 632 pkt 2 k.p.k. oraz art. 616 § 1 k.p.k. stwierdził, że do kosztów procesu należą również uzasadnione wydatki stron, w tym koszty dojazdu, a w przypadku uniewinnienia oskarżonego, koszty te ponosi Skarb Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie uzupełniające zwrotu wydatków
Strona wygrywająca
W. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. H. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
W razie uniewinnienia oskarżonego koszty procesu w sprawach z oskarżenia publicznego ponosi Skarb Państwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 296 § § 1 – 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu należą nie tylko koszty sądowe, ale i uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika, a także wydatki związane z kosztami dojazdu strony do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zwrot wydatków na osobisty dojazd uniewinnionego oskarżonego jest uzasadniony. Koszty dojazdu uniewinnionego oskarżonego na rozprawę kasacyjną ponosi Skarb Państwa.
Godne uwagi sformułowania
do kosztów procesu należą nie tylko koszty sądowe, ale i uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika, a także wydatki związane z kosztami dojazdu strony do sądu w razie uniewinnienia oskarżonego koszty procesu w sprawach z oskarżenia publicznego ponosi Skarb Państwa
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i zasady zwrotu kosztów procesu w sprawach karnych po uniewinnieniu, w tym kosztów dojazdu strony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacja) i specyfiki zwrotu wydatków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu kosztów procesu po uniewinnieniu, co jest ważne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Dane finansowe
zwrot wydatków związanych z dojazdem: 887,62 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 315/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie W. H. uniewinnionego od popełnienia zarzucanych czynów z art. 296 § 1 – 3 k.k., po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w dniu 4 kwietnia 2024 r. w przedmiocie uzupełniającego zwrotu wydatków z tytułu dojazdu W. H. na rozprawę przed Sądem Najwyższym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz W. H. kwotę 887,62 zł (osiemset osiemdziesiąt siedem złotych i 62/100) tytułem zwrotu wydatków związanych z jego osobistym dojazdem do Sądu Najwyższego na rozprawę. UZASADNIENIE W. H. został prawomocnie uniewinniony od popełnienia zarzucanych czynów z art. 296 § 1 – 3 k.k. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2022 r., w sprawie III KK 315/21, oddalił jako oczywiście bezzasadne wniesione kasacje pełnomocników oskarżyciela posiłkowego. Pisemny wniosek o zwrot poniesionych przez niego wydatków [oraz przez drugą uniewinnioną osobę] w postępowaniu przed Sądem Najwyższym złożył obrońca. W dniu 19 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy uwzględnił częściowo ten wniosek i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz W. H. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym oraz kwotę 889,29 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z dojazdem do Sądu Najwyższego na rozprawę jego obrońcy. Postanowieniem tym zasądzono również stosowne koszty postępowania kasacyjnego na rzecz T. K.. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Jak już zauważono w powyższym postanowieniu, wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego zawierał błędy i był rozbudowany ponad miarę, co powodowało zmniejszenie jego przejrzystości. Zasądzona w/w orzeczeniem kwota 889,29 zł dotyczyła zwrotu W. H. wydatków związanych z dojazdem do Sądu Najwyższego na rozprawę jego obrońcy. Z urzędu należało obecnie stwierdzić, że wniosek dotyczył także zwrotu na rzecz W. H. wydatków związanych z osobistym stawiennictwem uniewinnionego na rozprawę kasacyjną, obejmujących koszty przejazdu w kwocie 887,62 zł. Koszty te zostały ustalone zgodnie z obowiązującymi przepisami, przy uwzględnieniu przebytych kilometrów oraz pojemności skokowej silnika samochodu, co szczegółowo wykazano we wniosku. Jak sygnalizowano wcześniej, do kosztów procesu należą nie tylko koszty sądowe, ale i uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika, a także wydatki związane z kosztami dojazdu strony do sądu (art. 616 § 1 k.p.k.), zaś zgodnie z art. 632 pkt 2 k.p.k., w razie uniewinnienia oskarżonego koszty procesu w sprawach z oskarżenia publicznego ponosi Skarb Państwa. W tej sytuacji należało wydać postanowienie uzupełniające i dodatkowo zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz W. H. kwotę kwotę 887,62 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z dojazdem do Sądu Najwyższego na rozprawę . [J.J.] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI