Orzeczenie · 2026-04-01

III KK 313/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-01
SNKarneNiskanajwyższy
sąd najwyższypostanowieniewyłączenie sędziegopostępowanie karnesędzia

Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2026 roku kwestię wyłączenia sędziego R.W. od udziału w sprawie o sygnaturze III KK 313/25. Dotyczyło to wniosku o wyłączenie sędziego A.B. od udziału w tej samej sprawie. Skład orzekający, w osobie sędziego SN Włodzimierza Wróbla, postanowił wyłączyć sędziego R.W. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego A.B. od udziału w sprawie III KK 313/25.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sędzia R.W. powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego A.B. w sprawie III KK 313/25?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sędzia R.W. został wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego A.B.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego R.W. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego A.B. w sprawie III KK 313/25, co wynika z samego faktu wydania postanowienia o wyłączeniu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
nie dotyczy

Strony

NazwaTypRola
D.C. i in.innestrony

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kwestii wyłączenia sędziego R.W. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego A.B.

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące wyłączenia sędziego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst