III KK 312/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w sprawie karnej, uznając brak podstaw do zastosowania tej wyjątkowej instytucji.
Obrońca skazanego M.C. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k., stwierdził, że wstrzymanie wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga spełnienia dwóch przesłanek: oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać nieodwracalne skutki. Sąd uznał, że w tej sprawie żadna z tych przesłanek nie została spełniona.
Wniosek obrońcy skazanego M.C. o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Szczecinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, został rozpoznany przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie opiera się na wykładni tego przepisu, zgodnie z którą wstrzymanie wykonania orzeczenia w przypadku wniesienia kasacji jest instytucją o charakterze wyjątkowym. Wymaga ono spełnienia dwóch warunków: oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego. Sąd Najwyższy stwierdził, że w przedmiotowej sprawie żadna z tych przesłanek nie została spełniona, a obrońca nie przedstawił argumentów wskazujących na zasadność zastosowania tej szczególnej instytucji. Nie można było również uznać, że uwzględnienie kasacji jawi się jako realne, a wyrok sądu odwoławczego jest oczywiście wadliwy. Sąd podkreślił, że subiektywne przekonanie o trafności zarzutów nie przesądza o konieczności wstrzymania wykonania wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w wyjątkowych sytuacjach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wstrzymanie wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. jest instytucją o charakterze wyjątkowym. Wymaga spełnienia dwóch przesłanek: oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego. W analizowanej sprawie żadna z tych przesłanek nie została spełniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.C. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja o charakterze wyjątkowym, wymagająca spełnienia dwóch przesłanek: oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Orzeczenie staje się wykonalne z chwilą jego uprawomocnienia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy nie wykazały oczywistej zasadności kasacji ani możliwości wystąpienia nieodwracalnych skutków wykonania orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
możliwość jego wstrzymania [...] ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od zasady określonej w art. 9 § 2 k.k.w. wstrzymanie wykonania orzeczenia [...] może nastąpić przy jednoczesnym spełnieniu dwóch warunków, to jest wystąpienia sytuacji oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego skutki
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania art. 532 § 1 k.p.k. i przesłanki wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, jaką jest wstrzymanie wykonania kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie kary? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe przesłanki.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 312/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie M.C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 października 2024 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt IV Ka 259/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt V K 679/21, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Obrońca skazanego M.C. w złożonej kasacji wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt IV Ka 259/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt V K 679/21. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego nie jest zasadny. Zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Treść tego przepisuje wprawdzie nie określa przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia, jednakże możliwość jego wstrzymania, jak wynika z utrwalonego w tym zakresie orzecznictwa ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od zasady określonej w art. 9 § 2 k.k.w. Przepis ten jednoznacznie wskazuje, że orzeczenie staje się wykonalne z chwilą jego uprawomocnienia. Zatem wstrzymanie wykonania orzeczenia, jako instytucja o charakterze wyjątkowym, może nastąpić przy jednoczesnym spełnieniu dwóch warunków, to jest wystąpienia sytuacji oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykazania przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego skutki (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. akt II KO 111/21, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt V KK 415/21). Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy, nie przesądzając wprawdzie ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, wskazać należy, że żadna z powyższych przesłanek nie zachodzi. Obrońca skazanego wnosząc o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie podniósł jakichkolwiek argumentów, które wskazywałyby na zasadność zastosowania szczególnej instytucji jaką jest wstrzymanie wykonania orzeczenia. Nie sposób także uznać, w oparciu o treść sformułowanych zarzutów, że uwzględnienie przedmiotowej kasacji jawi się jako realne, a wydany przez sąd odwoławczy wyrok jest oczywiście wadliwy. Podkreślić jednocześnie należy, że subiektywne przekonanie o trafności stawianych zarzutów nie przesądza o konieczności wstrzymania wykonania wyroku, a następnie uchylenia wyroku sądu odwoławczego. Uwzględniając powyższe Sąd Najwyższy stwierdził zatem, że w stosunku do skazanego M.C. nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k., skutkującej wstrzymaniem wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt IV Ka 259/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt V K 679/21. W tej sytuacji, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. WB R.G..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI