III KK 311/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy prawa procesowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Rejonowego w Końskich dotyczącą wyroku łącznego. Zidentyfikowano rażącą obrazę przepisów postępowania karnego, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Rejonowego w Końskich na korzyść skazanego M. F., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 12 grudnia 2024 r. (sygn. akt IX Ka 687/24), który zmieniał wyrok łączny z dnia 16 lutego 2024 r. (sygn. akt II K 21/24). Podstawą uchylenia była rażąca obraza przepisów postępowania karnego, wskazana w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli obraza przepisów stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania karnego, która stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą zgodnie z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k., co uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (pośrednio)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Rejonowy w Końskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazanie rażącej obrazy przepisów postępowania karnego jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania karnego jako bezwzględna podstawa kasacyjna.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
członek
Igor Zgoliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w kontekście wyroków łącznych, co jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów czy szerokiego oddźwięku społecznego.
“Rażąca obraza prawa procesowego: Sąd Najwyższy uchyla wyrok łączny.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 311/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) w sprawie M. F. , w przedmiocie wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 24 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Końskich na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 687/24, zmieniającego wyrok łączny z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt II K 21/24, na podstawie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Paweł Kołodziejski Zbigniew Kapiński Igor Zgoliński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI