III KK 310/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za zniesławienie, uznając ją za oczywiście bezzasadną i zasądzając koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego P.L. z art. 212 § 1 k.k. w sprawie, gdzie wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Nowym Sączu. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację, zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Rocha, rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego P.L. Skazanie pierwotnie dotyczyło przestępstwa zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.). Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 29 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II K 688/21) został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 15 listopada 2024 r. (sygn. akt II Ka 373/24). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, sąd zasądził od skazanego P.L. na rzecz oskarżyciela prywatnego G.W. zwrot kosztów poniesionych przez pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, w wysokości 300 zł, za sporządzenie odpowiedzi na kasację. Skazany został również obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkuje jej oddaleniem bez potrzeby szczegółowego analizowania zarzutów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić kasację
Strona wygrywająca
oskarżyciel prywatny G.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.L. | osoba_fizyczna | skazany |
| G.W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| A.P. | osoba_fizyczna | pełnomocnik oskarżyciela prywatnego |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną zwrot poniesionych kosztów z tytułu czynności podjętej w postępowaniu kasacyjnym przez pełnomocnika z wyboru adw. A.P. w postaci złożenia pismem z dnia 11 marca 2025 roku odpowiedzi na kasację w wysokości 300 zł obciążyć skazanego P.L. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych, ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 310/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie P.L. skazanego z art. 212 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 grudnia 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. akt II Ka 373/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 29 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 688/21 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego P.L. na rzecz oskarżyciela prywatnego G.W. zwrot poniesionych kosztów z tytułu czynności podjętej w postępowaniu kasacyjnym przez pełnomocnika z wyboru adw. A.P. w postaci złożenia pismem z dnia 11 marca 2025 roku odpowiedzi na kasację w wysokości 300 zł (trzysta złotych); 3. obciążyć skazanego P.L. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę