III KK 310/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanej D.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Staszowie. Sąd Rejonowy skazał D.S. za dwa czyny: prowadzenie pojazdu mimo orzeczonego zakazu (art. 244 k.k.) oraz prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu (art. 178a § 4 k.k.). Kasacja dotyczyła drugiego czynu, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego, a konkretnie błędne zastosowanie art. 178a § 4 k.k. Prokurator Generalny argumentował, że przepis ten wymaga, aby zakaz prowadzenia pojazdów był orzeczony w związku ze skazaniem za przestępstwo, a w tym przypadku zakaz był orzeczony za wykroczenie. Sąd Najwyższy przychylił się do tego stanowiska, wskazując, że zakaz prowadzenia pojazdów został orzeczony wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Mielcu za wykroczenie z art. 87 § 3 k.w., a nie za przestępstwo. Brak realizacji tego znamienia skutkował błędnym przypisaniem odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. oraz obligatoryjnym orzeczeniem dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 178a § 4 k.k. i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Staszowie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretację art. 178a § 4 k.k. w kontekście zakazu orzeczonego za wykroczenie.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zakaz prowadzenia pojazdów był orzeczony za wykroczenie, a nie przestępstwo.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, orzeczonego za wykroczenie, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 4 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 178a § 4 k.k. wymaga, aby zakaz prowadzenia pojazdów był orzeczony w związku ze skazaniem za przestępstwo, a nie za wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 178a § 4 k.k. stanowi, iż czyn kwalifikowany jest jako przestępstwo, gdy sprawca czynu z art. 178a § 1 k.k. dopuścił się go w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo. W analizowanej sprawie zakaz był orzeczony za wykroczenie, co nie spełniało tego wymogu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.S. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Przepis ten ma zastosowanie, gdy sprawca czynu z art. 178a § 1 k.k. dopuścił się go w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo.
Pomocnicze
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 87 § 3
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakaz prowadzenia pojazdów, na podstawie którego orzeczono odpowiedzialność z art. 178a § 4 k.k., został orzeczony za wykroczenie, a nie za przestępstwo, co wyklucza zastosowanie tego przepisu. • Błędna kwalifikacja prawna skutkowała obligatoryjnym orzeczeniem dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie można zakwalifikować z tego przepisu m.in. wówczas, gdy sprawca czynu z art. 178a § 1 k.k. dopuścił się go „w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo” • Uszło uwagi Sądu, że Sąd Rejonowy w Mielcu wskazanym wyrokiem nakazowym z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II W 924/21, orzekł wobec D.S. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w związku uznaniem jej za winną popełnienia wykroczenia z art. 87 § 3 k.w. • Tym samym nie zostało w sprawie zrealizowane znamię „w związku ze skazaniem za przestępstwo”.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretację art. 178a § 4 k.k. w kontekście zakazu orzeczonego za wykroczenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zakaz prowadzenia pojazdów był orzeczony za wykroczenie, a nie przestępstwo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest precyzyjne stosowanie przepisów prawa karnego, nawet w pozornie rutynowych sytuacjach. Błąd w kwalifikacji prawnej doprowadził do surowszego wyroku, który został skorygowany przez Sąd Najwyższy.
“Czy zakaz za wykroczenie może prowadzić do skazania za przestępstwo? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.