III KK 307/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Barbary Skoczkowskiej (przewodniczącej), Jarosława Matrasa i Eugeniusza Wildowicza (sprawozdawcy), rozpoznał w dniu 8 stycznia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 247 § 2 k.k. i innych. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 listopada 2024 r. (sygn. akt II AKa 133/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 22 września 2023 r. (sygn. akt II K 64/22). Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanego w postępowaniu kasacyjnym. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego trybu postępowania w przypadku oczywistej bezzasadności kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesiona kasacja jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 247 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • obronę z urzędu skazanego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Jarosław Matras
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego trybu postępowania w przypadku oczywistej bezzasadności kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.