V KK 455/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za oszustwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy w sprawie dotyczącej oszustwa (art. 286 § 1 k.k.). Uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację obrońcy w sprawie przeciwko A. K. i A. K., skazanym z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2024 r. (sygn. akt IV Ka 151/24). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 31 października 2023 r. (sygn. akt II K 513/22). Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje istnienie istotnych uchybień proceduralnych lub prawnych w poprzednich postępowaniach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do naruszeń, które skutkują uchyleniem wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok obarczony jest takimi wadami, że konieczne jest jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżeni (w zakresie uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K.1 | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uchylenie wyroku w postępowaniu kasacyjnym z powodu błędów proceduralnych lub prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa oszustwa i pokazuje mechanizm działania Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok skazujący za oszustwo – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 455/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Katarzyna Wełpa po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w sprawie A. K. i A. K.1 skazanych z art. 286 § 1 k.k., kasacji obrońcy skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 151/24, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II K 513/22, uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do obojga oskarżonych i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] r.g. Jerzy Grubba Andrzej Stępka Kazimierz Klugiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI