III KK 302/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach skazujący R. P. za próbę wyłudzenia odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej (art. 298 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in., z zastosowaniem art. 64 § 1 k.k. z uwagi na recydywę) oraz za zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie i składanie fałszywych zeznań (art. 238 k.k. i art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.). Obrońca zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym dowolną ocenę dowodów dotyczącą ustalenia użytkowników numerów telefonicznych, kontaktów między współoskarżonymi oraz wiarygodności świadka D. G. Zarzucono również naruszenie przepisów dotyczących oceny apelacji i oddalenie wniosków dowodowych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że brak połączeń telefonicznych w bilingach nie wyklucza winy, jeśli komunikacja odbywała się za pomocą komunikatorów internetowych. Wskazano również, że uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego nie mogło wpłynąć na treść orzeczenia, a oddalenie wniosku dowodowego było uzasadnione jego nieprzydatnością do wykazania kluczowych okoliczności. W konsekwencji kasację oddalono, a skazanego obciążono kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność podważania ustaleń faktycznych w kasacji, znaczenie dowodów z komunikatorów internetowych, ocena wniosków dowodowych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w kontekście recydywy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ustalenie kontaktów telefonicznych między współoskarżonymi jest kluczowe dla przypisania winy, jeśli komunikacja odbywała się za pomocą komunikatorów internetowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak połączeń w bilingach nie wyklucza winy, jeśli komunikacja odbywała się za pomocą komunikatorów internetowych, których połączenia nie są rejestrowane w bilingach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że połączenia przez komunikatory typu 'W.' nie są widoczne w bilingach, co czyni analizę samych bilingów niewystarczającą do ustalenia kontaktów między sprawcami.
Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy, w tym dowolna ocena dowodów i oddalenie wniosków dowodowych, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko jeśli naruszenie miało istotny wpływ na treść orzeczenia. W tym przypadku zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych są niedopuszczalne w kasacji, a oddalenie wniosku dowodowego było uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że podważanie ustaleń faktycznych jest niedopuszczalne w kasacji. Wskazał również, że uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego nie mogło wpłynąć na treść orzeczenia, a oddalenie wniosku dowodowego było uzasadnione jego nieprzydatnością do wykazania kluczowych okoliczności.
Czy sąd odwoławczy ma obowiązek przeprowadzić wszechstronną ocenę całości materiału dowodowego, nawet jeśli wnioski dowodowe obrony zostały oddalone?
Odpowiedź sądu
Tak, ale ocena ta musi być zgodna z przepisami k.p.k. W tym przypadku sąd odwoławczy wyczerpująco odniósł się do zarzutów apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy wyczerpująco i dokładnie odniósł się w swoim wywodzie do poszczególnych zarzutów apelacji, podając motywy końcowego rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. L. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| A. S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| D. G. | osoba_fizyczna | świadek/współsprawca |
| K. W. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| E. Ś. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. S. | osoba_fizyczna | właściciel numeru abonenckiego |
Przepisy (25)
Główne
k.k. art. 298 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 238
Kodeks karny
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania art. 4, 7 i 410 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów. • Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów art. 7 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 pkt. 1 k.p.k. w zw. z art. 458 oraz art. 457 § 3 k.p.k. • Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów art. 433 § 2 k.p.k w zw. z art. 167 k.p.k i art.170 § 1 pkt. 3 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku dowodowego obrony.
Godne uwagi sformułowania
podważanie ustaleń faktycznych jest w kasacji nieodpuszczalne • połączenia wykonywane przy użyciu tej aplikacji nie wyświetlają się w bilingach telefonicznych • nie można uchylić wyroku sądu odwoławczego tylko z tego powodu, że jego uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych w art. 457 § 3 k.p.k.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność podważania ustaleń faktycznych w kasacji, znaczenie dowodów z komunikatorów internetowych, ocena wniosków dowodowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w kontekście recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w tym dopuszczalności zarzutów w kasacji i oceny dowodów, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy przypomina o granicach kontroli orzeczeń w postępowaniu kasacyjnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.